איצקוביץ נ' נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

ב"כ התובעת מבקש למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדי, תוך שהוא מסתמך על חומר רפואי שלטענתו מצביע על ראשית ראיה לקיומה של נכות הקשורה לתאונה שעברה התובעת.

ב"כ התובעת התנגדה למינוי בטענה כי המסמכים הרפואיים אינם מעלים את ראשית הראיה הנדרשת, ומדובר בפגיעה שעיקרה בצוואר הגם שהתלונות הראשוניות לאחר התאונה עסקו בגב התחתון.

עיון במסמכים מלמד כי מאז התאונה פנתה התובעת מספר פעמים לטיפול רפואי, התלוננה על בעיות אורטופדיות בגב ובצוואר, ונמצאו ממצאים שונים.

לטעמי די באלו כדי להקים את ראשית הראיה הנדרשת, ומומחה יוכל לבחון האם מדובר במצב כתוצאה מגיל או שיש קשר לתאונת דרכים.

בנסיבות אלו אני ממנה את ד"ר דוד הנדל מבית חולים שערי צדק מירושלים, טל' – 02-6726922, כמומחה מטעם בית המשפט.

שכר טרחת המומחה ישולם בשלב זה על ידי הנתבעת, והנושא יתברר שוב לאחר קבלת חוות הדעת.

הצדדים יעבירו למומחה את כל החומר הרפואי המותר על פי דין.

המומחה יחווה דעתו בנושא אי הכושר הנטען.

ב"כ הנתבעת תעביר לחתימתי צו על מנת לקבל את כל החומר ממשרד החינוך.

קדם משפט נוסף ביום 26.3.12 שעה 08:45.

למועד הנדחה יוגשו תחשיבי נזק, כשב"כ התובעת יגיש תחשיב עד 21 יום לפני הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב עד 7 ימים לפני הדיון .

מובהר בזה כי כל תחשיב שיוגש באיחור מהמועדים לא יתקבל אלא עם בקשה מנומקת בנוגע לאיחור, כאשר "עומס משרדי" אינו נימוק מספק.

אי הגשת תחשיב תביא לדחיית הדיון על פי המועדים ביומן, כאשר ניתן יהיה לחייב בהוצאות (גם לאוצר המדינה) את הצד אשר גרם לדחייה.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: